Славов критикува промяната в правилника на НС като „груба употреба на мнозинството”
Кратко обобщение на позицията
Депутатът от парламентарната група на „Демократична България“ Атанас Славов определи предложените от управляващите изменения в правилника на Народното събрание като „груба употреба на мнозинството“. В изявление пред репортер на ФОКУС той предупреди, че някои от промяната целят не само ускоряване на процедурите, но и ограничаване на достъпа до важна обществена информация.
Кои са най-спорните предложения
Според Славов, намаляването на сроковете между първо и второ четене може да бъде полезно за по-бързата работа на парламента, но истински проблем представлява ощетяването на правото да се получава информация по специален член от правилника. Тази информация не винаги е достъпна чрез стандартните парламентарни въпроси и служи за публичен контрол и разследвания.
Защо достъпът до информация е от значение
„Когато имаш едно право, избираш как да го упражниш – никога не сме злоупотребявали с тази информация, използвали сме я за важни разследвания и сме огласявали различни проблеми в секторите на управление,“
Славов подчерта, че парламентарните възможности за достъп до документи и данни са били използвани за откриване и разгласяване на обществени проблеми, а всяко ограничение на тези инструменти би намалило прозрачността и контрола върху изпълнителната власт.
Реакции и контекст
По-рано Антон Кутев от „Прогресивна България“ заяви, че промените не са нововъведения, отбелязвайки, че парламентът е прилагал подобни правила през последните пет години. На това Славов отговори, че сравнението с третия мандат на ГЕРБ е неправилно и че правилата на парламентаризма са били възстановени през 2021 г. след силна политическа битка.
Заключение
Депутатът апелира към това Народното събрание да не бъде сведено до „гумен печат“ на правителството и призова за запазване на процедурните механизми, които гарантират прозрачност и възможност за парламентарен контрол. Спорът около правилника остава централен за дебата за баланс между ефективност и контрол в работата на институциите.
