Василев: Икономическата алтернатива на Радев води към унгарския застой

Реакция на “Продължаваме Промяната” към икономическата визия на президента

Председателят на “Продължаваме Промяната” Асен Василев изрази сериозна загриженост относно предложената от президента алтернатива за икономическо управление. Според него това предложение представлява рецепта, вече приложена в Унгария, която не е донесла положителни резултати.

Унгарският пример и рисковете за България

Василев посочи, че политиките, към които се насочва президентската идея — връщане към по-евтини руски енергоносители и ориентиране към евтина работна ръка и ресурси — не са показали ефект в Унгария. „Ако погледнем как се разви Унгария през последните четири години, ще видим, че БВП към края на 2025 г. почти не се е променил спрямо края на 2022 г. при значително по-висока инфлация. В резултат те се озовават сред последните по доходи на домакинствата в ЕС“, коментира той.

Какво според него е необходимо за трайно повишаване на доходите

Василев изтъкна, че за устойчив ръст на доходите и контрол над дълга има четири ключови елемента. Първият е качественото образование и подготвените работници. Той допълни, че голям проблем е и недостигът на машинно оборудване на работник в България, в сравнение със средното за ЕС.

По данни, цитирани от него, средно в ЕС стойността на машинното оборудване на един работник е около 20 000 евро, в България — около 14 000 евро, а в Румъния — около 17 000 евро. Заради това българските служители, когато работят в по-развити страни като Германия, могат да защитят по-високи заплати — тъй като произвеждат повече продукция със същите умения.

Реформи в администрацията и подкрепа за семейства

Друг важен акцент в изказването му бе ефективността на използване на публичните средства и качеството на държавната администрация. Василев предложи съкращаване на броя на министерствата от 20 на 12 и по-ясно разпределение на функциите, при което продуктивната част от администрацията да бъде адекватно възнаградена, а неефективните звена да бъдат премахнати.

Целта е не само да се задържат младите хора в страната, но и да се създадат условия те да се върнат — чрез достъпно здравеопазване, модерни болници, качествено образование и добри доходи.

Конкретни мерки за млади семейства и майки

Василев подчерта, че понятието „млади семейства” почти липсва в другите политически програми и представи финансови предложения: в момента в края на годината семействата получават 300 евро на дете; „Продължаваме Промяната” предлага тази сума да се увеличи до 600 евро. Освен това той настоя майчинските обезщетения да се изплащат в пълен размер, когато майката се връща на работа, за да не бъде принудена да избира между кариера и отглеждане на дете.

Критично е и въпросът за здравните осигуровки: в момента работодателят продължава да плаща здравните вноски при майчинство, което често е причина да не се предпочитат млади жени за наемане. Василев предлага държавата да поеме тези здравни вноски — по идеята, по която вече се покриват здравните осигуровки за студенти, ученици и пенсионери.

Заключение

По думите му, без инвестиции в образование, по-висока механизация на труда, ефективни публични разходи и модерна администрация, България няма да успее да повиши трайно стандартите. Алтернативите, които водят към евтина работна сила и зависимост от по-евтини ресурси, рискуват да задържат страната в застой, какъвто според него вече се наблюдава в Унгария.