Проф. Румен Гечев: Защитните системи „Пейтриът“ не осигуряват очакваната защита и има алтернативи

Ключови изводи от интервюто

В студиото на предаването „Разговор“ по ФАКТИ проф. Румен Гечев коментира ефективността на противоракетните системи и съвременните военни сделки, като изтъкна сериозни резерви относно надеждността на системите „Пейтриът“ и начините, по които държавите търсят сигурност.

За разположението и ролята на „Пейтриът“

Гръцките батареи „Пейтриът“, които временно бяха позиционирани близо до българската граница в рамките на вътрешно преразпределение, вече се преместват. Проф. Гечев посочи, че когато ракета преминава през територията на трета държава, нейното падане не може да бъде предвидено с точност и правителството е длъжно да реагира. В същото време обаче наблюдения от конфликтни зони – Украйна и Близкия изток – показват, че тези системи не винаги работят ефективно.

„Видяхме, че голяма част от системите „Пейтриът“ бяха унищожени в Украйна, а в Близкия изток американски бази бяха сериозно ударени — противоракетните системи не осигуриха очакваната защита.“

Геополитически последици и регионални инициативи

Като резултат от уязвимостите в отбраната, според Гечев, държави като Саудитска Арабия търсят споразумения за ненападение с Иран и преговори в региона, макар и без участието на Обединените арабски емирства. Това според него е индикатор, че дори членове на НАТО не са напълно сигурни в нивото на защита, което им предоставят наличните системи.

За България и Европа по-голямото предизвикателство ще бъдат тежките икономически последствия от евентуален продължителен конфликт между Иран и САЩ, затова страната трябва внимателно да следи развитието на напрежението и условията за евентуално прекратяване.

Алтернативи при въоръжаване — примерът с изтребителите

По темата за въздушната техника проф. Гечев коментира и позицията на Канада, която се ориентира към придобиване на шведските „Грипен“ вместо F-35 от САЩ. Той обясни, че решението се определя от цена, оперативни параметри и разходи за поддръжка; „Грипен“ попада в сходен клас с F-16, но е по-евтин за закупуване и експлоатация.

Според Гечев, предимство в преговорите със Швеция е бил пакет, който включва предоставяне на два самолета временно до пълното окомплектоване и инвестиции в поддръжка и производство на части в България. Той контрастира това с това, което САЩ са обещали при сделките за F-16, като подчерта, че много от обявените инвестиции и трансфер на технологии не са реализирани: „Парите бяха платени, но къде са американските инвестиции и реалната поддръжка в България?“

Какво да следим нататък

Проф. Гечев призова за внимателно наблюдение на развитието на конфликтите и на условията за техния край, както и за по-критична оценка на военните покупки и техните дългосрочни ползи за националната сигурност и икономиката.

Пълното интервю и допълнителните коментари можете да гледате във видеото на ФАКТИ: https://www.youtube.com/watch?v=8P4BC8Su8Q4