Комисията по съдийство коментира спорните дузпи за ЦСКА и ЦСКА 1948 (ВИДЕО)
Съдийският преглед от 27-ия кръг на efbet Лига
27-ият кръг предложи не само вълнуващи мачове, но и няколко спорни решения, които разбуниха общественото мнение. Съдийската комисия към БФС публикува поредния си анализ „На фокус“, в който се спира подробно на най-обсъжданите епизоди от уикенда — сред тях дузпите за отборите от ЦСКА и ЦСКА 1948, както и червеният картон в двубоя Спартак Варна — Лудогорец.
Червен картон за Спартак Варна: категорична оценка
В срещата със съперника от Разград вратарят на Спартак Педро Виктор беше изгонен с директен червен картон за игра с ръка извън наказателното поле. Ситуацията лиши Квадво Дуа от явна голова възможност, след като нападателят остана сам срещу вратаря. Комисията потвърди решението на рефера, определяйки го като правилно и в съответствие с регламента.
Дузпа за ЦСКА 1948: ВАР коригира първоначалното преценяване
В дербито с Локомотив (София) в 31-ата минута след удар към вратата топката рикошира и попадна в ръката на защитника Красимир Станоев. Главният съдия Мартин Марков не реагира на място, но след намесата на ВАР бе отсъдена дузпа в полза на домакините. Според експертите от комисията ръката на защитника се намирала в неестествена позиция, което е увеличило обема на тялото и направило контакта наказуем — дори и след първоначален допир до крака, който не е променил траекторията по начин, оправдаващ отсъствието на санкция.
Дузпа за ЦСКА: ВАР възстанови справедливостта
В срещата с Добруджа реферът Георги Гинчев първоначално отсъди нарушение в атака след спорно взаимодействие между Леандро Годой и Богдан Костов в наказателното поле. След сигнал от ВАР бе направен видеопреглед, който показа, че Годой достига до топката първи, а Костов го спъва с десния крак. Главният съдия промени първоначалното си решение и посочи бялата точка в полза на “червените”. Комисията похвали работата на ВАР като пример за това как технологията може да възстанови правилното решение.
Комисията завършва анализа със заключението, че в разгледаните случаи правилата са приложени коректно и че намесата на ВАР е ключова за изчистване на спорните епизоди.
