Генерален адвокат предлага жалбите на ЕК за ваксинните договори да бъдат отхвърлени

Резюме на становището

Генералният адвокат към Съда на Европейския съюз, Атанасиос Рантос, предлага жалбите на Европейската комисия срещу решения на Общия съд да бъдат отхвърлени. Това съобщи пресслужбата на Съда, цитирана от News.bg. В своя доклад той подчертава, че Комисията не е осигурила достатъчна обществена прозрачност относно договорите за закупуване на ваксини срещу COVID-19, сключени по време на пандемията.

Как се стигна дотук

По време на здравната криза ЕС въведе централизирана схема за договаряне и доставка на ваксини, целяща бърз и равнопоставен достъп за държавите членки. Преговорите бяха водени от съвместен екип, в който участваха служители на Комисията и представители на правителствата на страните членки.

През 2021 г. евродепутати и граждани поискаха достъп до договорите и свързаните с тях документи. Комисията обаче предостави само частична информация, като заличи имената на участници в преговорите и определени клаузи, свързани с обезщетения за фармацевтичните фирми.

Решението на Общия съд и възражението на Комисията

През юли 2024 г. Общият съд на ЕС реши, че такъв ограничен достъп е недостатъчен и че Комисията не е аргументирала адекватно отказа да разкрие част от документите. След това Комисията обжалва пред Съда на Европейския съюз, което доведе до становището на генералния адвокат.

Основните аргументи на генералния адвокат

Рантос счита, че прозрачността при договарянето на ваксини е от значим обществен интерес и че гражданите имат право на по-пълна информация — включително кои са участвалите в преговорите и как са вземани ключовите решения. Той отбелязва, че анонимизираните декларации за липса на конфликт на интереси не осигуряват достатъчен контрол върху безпристрастността на преговарящите.

По отношение на твърдението на Комисията, че разкриването на клауза за обезщетение би навредило на търговските интереси на фармацевтичните компании, генералният адвокат посочва, че не е представено доказателство за реална вреда или повишен риск от съдебни искове.

Какво следва

• Становището на генералния адвокат е ненадлежащо задължително, но обикновено оказва влияние върху окончателното решение.
• Окончателното разрешение ще бъде дадено от Съда на Европейския съюз, който трябва да разгледа аргументите и да постанови финалното решение.
• Решението ще има значение за бъдещата практика по прозрачността при публични доставки и за начина, по който се балансират търговските интереси с общественото право да знае.

В заключение, приетото от генералния адвокат становище подкрепя по-широк достъп до информация за договорите за ваксини, но окончателната дума принадлежи на Съда на ЕС.