Волгин: Изборният успех на „Прогресивна България“ не е знак за хибридна намеса

Дискусия в Специалната комисия за европейския щит за демокрацията

Българският евродепутат Петър Волгин възрази срещу твърденията, че победата на новата политическа сила „Прогресивна България“ е резултат от чуждестранна манипулация. На заседание на Специалната комисия относно европейския щит за демокрацията (EUDS) той припомни, че преди изборите властите алармираха за руски хибридни атаки и дори поискаха активиране на европейски механизъм за ранно предупреждение при дезинформация.

„Според официални изявления това бяха най-честните и прозрачни парламентарни избори. В крайна сметка никой не организира хибридни атаки – нито руснаците, нито китайците, нито… марсианците“, отбеляза Волгин, критикувайки преувеличените интерпретации на предизборните събития.

Реакции в западните медии и обвинения към Радев

Евродепутатът посочи, че победата на „Прогресивна България“ провокира неточни или прибързани материали в западните медии, които незабавно заподозряха партията и нейния лидер – бившия президент Румен Радев, в опит да извадят страната от ЕС и НАТО и да я приближат към руската орбита. Волгин определи подобни заключения като нелепи и поясни, че Радев никога не е заявявал намерение за „присъединяване към Русия“, а е говорел за прагматични и нормални отношения с Москва и за негативния ефект от санкциите върху българската икономика.

„Логичните и умерени позиции биват тълкувани от европейския елит като ‘хибридна атака’ срещу институциите. Резултатите от вота показват, че голяма част от българите искат управници извън идеологическите догми и нормални отношения и с Вашингтон, и с Брюксел, и с Москва, и с Пекин“, каза Волгин.

Как премина обсъждането в комисията

Заседанието бе свикано по сигнал на групата „Обнови Европа“, в която е българската партия „Продължаваме промяната“. На сесията говориха, както присъствено, така и онлайн, разследващият журналист Христо Грозев, Антоанета Николова и Велизар Шаламанов.

Сред представените твърдения бяха сигнали за стотици случаи на купуване на гласове и натиск върху избиратели, преименувани страници и прехвърляне на последователи в социалните мрежи, липса на прозрачност, хиляди публикации в Telegram, свързани с прокремълска мрежа, както и наблюдението, че кандидатът Румен Радев почти не е присъствал в традиционните медии, а основно онлайн – което поражда съмнения за възможни злоупотреби.

Платформата META отрече да е регистрирала неавтентично поведение в приложенията си по време на изборите в България. Бе споменато и, че 83 от 84 видеа на официалния TikTok канал на „Прогресивна България“ (@progresivna.bg) съдържат рускоезичен хаштаг.

Двa неудобни въпроса към Христо Грозев

Волгин попита Грозев защо обещаните преди повече от четири години имена на журналисти и медии, за които разследвачът твърди, че са получавали плащания от руски източници, все още не са обявени. „Кога ще публикувате имената? В противен случай можем да считаме, че разпространявате неверни информации“, заяви Волгин.

Вторият въпрос беше дали Грозев все още твърди, че Румен Радев е предпочитан кандидат на Русия и че Кремъл се надява да компенсира загубите си в Унгария чрез подобни влияния. По първия въпрос Грозев отговори, че в момента се води дело и затова не изнася имена; по втория уточни, че не е казвал, че Радев „работи за Кремъл“ и ще се стреми да докаже своята позиция.

Заключение

Дебатът в комисията очерта напрежение между опасенията за чуждестранна намеса и призивите за предпазливост при отправянето на обвинения без публично оповестени факти. Волгин подчерта, че изборният резултат трябва да се чете като воля на част от българските избиратели за промяна на политическия подход, а не като автоматично доказателство за външна манипулация.