Йосифов: Бях подложен на натиск при кандидатстване за председател на Административния съд в Русе

Кратко резюме

Съдия Ивайло Йосифов твърди, че е изпитвал натиск от страна на член на Висшия съдебен съвет (ВСС) във връзка с желанието му да участва в конкурс за ръководител на Административния съд – Русе. След като не му било позволено да даде публични обяснения на заседание на Съдийската колегия, той разказа подробности пред национална телевизия.

Роля и мотив за участието

Йосифов описва своята длъжност като съдия и заместник-председател в Административен съд – Русе и подчертава, че независимостта на магистратите е ключова защита за гражданите срещу административна власт. Той е подал документи за конкурса, приложил концепция и препоръки от академични среди (той самият преподава). В конкурса участва и друг негов колега от същия съд.

Как се случил натискът

По думите на Йосифов инцидентът е от 15 януари миналата година. Той разказва, че в кабинета му влязъл тогава изпълняващият длъжността председател, съдия Диан Василев, облечен в тога и видимо разтревожен. Според Йосифов Василев му предал, че член на Съдийската колегия е настоял той да се оттегли от процедурата. Когато отказал, чул, че при евентуално събеседване ще получи “нула гласа”.

Действията на Йосифов след случилото се

Съдията заявява, че е подал сигнал първо в ГДБОП, а след това и в Комисията за противодействие на корупцията (която впоследствие е закрита). След проверка от тази комисия е излязло становище от 18 август, според което има данни за извършено престъпление от общ характер, извършено от лице, попадащо в обхвата на закона.

Позицията на сочения като участник

Драгомир Кояджиков, посочван от Йосифов като ключова фигура в случая, е изпратил кратка позиция, в която подчертава, че уважава свободните и безпристрастни медии и че всяко публично твърдение трябва да се базира на доказани факти. По думите му компетентните органи са приключили разследване с акт за прекратяване и не са открити нарушения. Кояджиков добавя, че би изложил тезата си в ефир, но е възпрепятстван да участва, и призовава да се водят отговорни разговори за съдебната система.

Опитът за изслушване и отказът да бъде допуснат

Йосифов разказва, че на 24 март е било насрочено заседание за изслушването му заедно със съдия Василев, г-н Кояджиков и още един колега. Той отбелязва, че е отложил разглеждането на свои дела, за да присъства в 9:30 ч., но е чакал около шест часа пред залата и не е бил допуснат. Вместо това е наблюдавал дебата на екран от съседна зала и останал с впечатлението, че поведението му е било представено като опит за „уязвяване“ на членове на колегията.

Защо според съдията е отказано изслушване

Съдия Йосифов е категоричен, че истинската причина за нежеланието да го изслушат е неудобната публичност. Той аргументира, че официално изслушване би задължило органите да заемат позиция и евентуално да предприемат институционални мерки или защита.

Значение и последици

Случаят повдига въпроси за свободата на съдиите да участват в конкурсни процедури без външен натиск и за прозрачността на разследванията, свързани с подобни сигнали. Документите и разпитите по казуса, според страните, са преминали през различни институции и са довели до противоречиви становища, което допълнително затруднява установяването на ясна и окончателна институционална позиция.

Контактни бележки

Желаещите коментар от страна на ВСС или другите институции, споменати в текста, могат да потърсят официалните им прессъобщения или да отправят запитвания за актуалния статус на проверките.