Управлението на пазара на горива трябва да бъде базирано на експертиза, а не на внушения

Позиция след рокадата в ръководството на “Лукойл” – България

Смененият особен търговски управител на “Лукойл” – България разпространи до медиите позиция, в която коментира кадровата промяна и отговаря на критиките, отправени от вицепремиера и министър на икономиката Александър Пулев. В част от мотивите за смяната министърът постави под съмнение опита, като посочи, че дейността в НАП – Добрич се свеждала до проверка на касови бележки от бензиностанции.

Защо опитът в НАП е релевантен

В писмото си управителят отбелязва, че описването на работата в Националната агенция за приходите като „проверка на касови бележки” е опростен и подхранващ политически внушения образ. Според него НАП не осъществява формални ревизии, а работи с аналитични данни: обороти, данъчни рискове, верига на доставки, фискална дисциплина и контрол над значими сектори с цел защита на приходите в държавния бюджет.

Той посочва, че опитът в институцията дава умението да се гледа реалната икономика „през документи, числа и поведение на пазара” и припомня, че благодарение на тези практики е постигната рекордна събираемост на приходи.

Сложността на пазара на нефт и продукти

Бившият управител подчертава колко чувствителен е пазарът на нефт и нефтопродукти – засяга националната сигурност, енергийната стабилност, бизнеса и всеки гражданин. Затова, по думите му, управлението в този сектор не търпи популистки заявки: необходимо е да се разчита на екип, експертност, стриктен контрол и вземане на решения според риска, не според лозунги.

Ролята на особен търговски управител

Той изяснява, че позицията на особен търговски управител не е да функционира като търговец на горива или да се представя за „всезнаещ”. Основната задача е да гарантира законността на дейността на дружествата, да осигури непрекъсваемост на процесите, да защити държавния интерес и да прави решения с оглед на риска, а не под влияние на политически натиск.

Приемане на институционални решения и защита на професионализма

Той декларира, че приема институционалните решения като част от публичната отговорност, но не приема пренебрежително отношение към своя професионален опит и труда на служителите в НАП. Управленските предизвикателства, посочва той, изискват повече от остри реплики — необходима е готовност да поемеш отговорност и да се работи под натиск, защото една грешка може да струва скъпо на държавата.

Призив за спор с факти

В позицията се отправя апел да се спорят конкретни факти, а не да се разпространяват внушения. Като пример той дава, че отчетността за дейността му е била предоставяна редовно пред министър-председатели, служебни премиери, парламентарни комисии и народни представители – както е предвидено в закона.

Накрая той напомня, че доверието в държавата се разрушава най-бързо, когато институциите се превръщат в инструмент за лични нападки, и призовава за оценка на хората според техните действия, а не по политически етикети.