Павел Попов: Отнемането на охраната от НСО разкри доминацията на Борисов и Пеевски
Защо трябваше да бъде премахната охраната от НСО
Отнемането на охраната, която ползваха Бойко Борисов и Делян Пеевски, беше неизбежна мярка — тези привилегии ясно показваха тяхната доминация над политическия живот и нанесоха значителни щети. Според депутата от “Демократична България” Павел Попов, тази промяна трябваше да бъде извършена чрез законодателен акт.
Позоваване на парламента и временните комисии
В интервю за предаването “Денят на живо” по NOVA NEWS Попов подчерта, че парламентът е върховният орган на властта и че създаването на временни комисии е полезен инструмент. Той отбеляза, че има сериозни разминавания между ДБ и “Прогресивна България” (ПБ), но изрази готовност да подкрепи мнозинството по ключови въпроси като съдебната реформа.
Попов напомни, че в комисия бяха подкрепени трите законопроекта за съдебна реформа — на ДБ, на ПП и на ПБ — и изрази очакване същото да се случи и в пленарна зала, след което да се търси компромис и синтез между предложенията.
Мерките за цените и опасността от популизъм
По темата за мерките срещу високите цени Попов отбеляза, че колегите от ПБ са предпазливи и не обещават бързо понижение. Според него тези интервенции най-вероятно ще поддържат настоящите нива, а не ще доведат до спад.
Той изрази тревога от използването на въпроса за цените за популистки цели, припомняйки как темата беше експлоатирана в предизборната кампания от Румен Радев. По думите му основният инструмент за овладяване на ценовия натиск е бюджетната дисциплина, а друг важен елемент е подкрепата за малкия бизнес и местните производители.
Критика към регулаторните намеси
Попов посочи и своята критика към предложените от ПБ мерки: намесата на държавата чрез регулатори може да предизвика предварително повишение на цените. За пример той цитира миналогодишния ефект от дискусиите около Закона за еврото, когато цените се вдигнаха преди официалното въвеждане на валутата.
В заключение, според Попов премахването на специалната охрана е стъпка към възстановяване на равновесието в публичния живот, а дебатите за съдебна реформа и ценови мерки следва да бъдат водени с реалистични очаквания и фокус върху дългосрочни решения.