1.3 млн. евро за пръскане срещу комари: политическо решение и рискове

Кратка равносметка

В последните дни правителството прехвърли 1 300 000 евро от бюджета на Министерството на здравеопазването към Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ). Парите бяха описани като средства за борба с комарите, но начинът на прехвърляне предизвика критики и съмнения за политически мотиви.

Защо се случи прехвърлянето

Официалното обяснение е „демократично“: към момента в МЗ имало жалба по обществена поръчка за пръскане срещу комари. Прехвърляйки средствата към друга институция, формално се премахва основанието за жалбата и процедурата може да бъде проведена без спънки.

Шест притеснителни аспекта

1. Политическо назначение в БАБХ. Директорът на агенцията беше сменен в контекста на търсенията за „честност“ по време на изборите — назначение, което изглежда е резултат от политически връзки с министъра на земеделието.
2. Компрометирана регистрация. Новият ръководител публично бе упрекнат, че е загубил регистрацията си като ветеринарен лекар заради нарушения. До момента няма ясни обяснения по случая.
3. Двоен стандарт при контрола на храните. БАБХ издава подробни предписания за безопасност, но на терен инспекциите често приключват с формулата „Какво правим сега?“, а проблемните предприятия остават функциониращи.
4. История на провали в управление на зарази. Агенцията демонстрира слабости при поддържането на собствените си терени и контрол над болести — сред официално регистрираните проблеми са антракс в Силистренско и Разградско, ку-треска в Старозагорско, бруцелоза в Благоевградско и птичи грип в Хасковско и Пловдивско. Тези данни са базирани на публикувана информация от главния държавен здравен инспектор.
5. Времето работи срещу ефекта. Дори да бъде организирано третиране, закъснението означава, че обработките ще ударят вече развилите се поколения комари — мярка, която е неефективна и може да има вредни странични ефекти, като краткотраен еднодневен ефект.
6. Липса на практичен опит. БАБХ няма доказан опит в провеждането на масови пръскания срещу комари. Поради забавянето съществува риск от въвеждане на големи количества инсектициди с минимален ефект върху популацията на комарите и потенциално негативно въздействие върху хора и околна среда.

По-широкият проблем

Тези пари вероятно ще бъдат „усвоени“ бързо от новите назначения и през национални поръчки, които често привличат големи интереси и спорове. На практика подобни процедури често биха могли да се водят от регионалните здравни инспекции (РЗИ), които имат подготвени екипи и познания за спецификата на територията.

Ако новото правителство действително възнамерява да руши олигархични модели и практики, това изисква да се пребори не само с видимите прояви, но и с хилядите бюрократични и полубюрократични механизми, които функционират като рекетьорски структури — институции, комитети и агенции, чийто служители често диктуват условията на бизнеса и вдигат цените на стоките и услугите.

Заключение

Преместването на 1.3 млн. евро за кампания срещу комарите поставя въпроса дали целта е общественото здраве или бързо разпределяне на средства към удобни структури. Ако държавата иска да работи ефективно и прозрачно, поръчките за такива дейности трябва да се възложат на местни здравни звена с доказан капацитет и да се гарантира публичен контрол върху разходите и резултатите.