Дишева: Назначението на правосъдния министър бе изненадващо
Позиция на член на Съдийската колегия на ВСС
В ефира на предаването “Интервюто” по БНТ Атанаска Дишева от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет коментира избора на служебния правосъден министър и възможните промени в съдебната система.
Неочаквано назначение и съмнения за реформи
Дишева призна, че имала сдържани очаквания към новия министър на правосъдието въз основа на впечатленията си от работата му досега, като в същото време оставя възможност за промяна: “Разбира се, човек може да се промени.” Тя описа обявяването на името като изненада не само за нея, а и за публичността.
Според нея г-н Найденов не е бил дълготраен член на ВСС — работил е като директор на дирекция “Правна” и по-късно е изпълнявал длъжността главен секретар за определен период. По нейни думи тогава той не е демонстрирал реформаторски качества, които би трябвало да се изискват от министъра на правосъдието в настоящото управление, предвид обявените намерения на новото правителство. Все пак Дишева подчерта, че “изненади винаги са възможни.”
За предложенията за ограничаване на правомощията на колегиите
Атанаска Дишева оценява като “вдигнал високо топката” предложенията на служебния министър за реформи. Тя посочи, че ако правителството внесе законопроект — каквито са очакванията “буквално за утре” — с цел да ограничи правомощията на съответните колегии по избор поне на административни ръководители, това би било положителна стъпка към връщане към основните функции на ВСС: отстояване на независимостта на съдебната власт.
Дишева цитира и емблематично решение на Съда на Европейския съюз от миналата година, според което орган с изтекъл мандат, чиито членове са били избрани от Народното събрание и не са подновени навреме, не би трябвало да взема решения, засягащи независимостта на съдиите. Тя отбеляза, че ВСС не е възприел това тълкуване, но подчерта, че Народното събрание има пълното право да въведе съответни ограничения.
Дисциплинарно производство срещу Йордан Стоев
По отношение на дисциплинарното производство срещу член на ВСС, Йордан Стоев, Дишева обясни, че съветът е отказал да образува такова заради изтекъл процесуален срок. Тя уточни правната рамка: срокът за образуване на дисциплинарно производство е шест месеца от узнаването или от публичното разгласяване на обстоятелствата, които биха могли да послужат за основание.
Поради изтичане на този срок, въпросът не е бил разглеждан по същество — решение, взето изцяло на процедурно основание, без обсъждане на фактите по случая.
Краткосрочните законодателни намерения и реакциите в съдебната система продължават да бъдат във фокуса на вниманието, докато се очаква възможен проект за промени.
