Крум Зарков: Външната политика трябва да е прозрачна и под обществен контрол

Политическа прозрачност вместо тайни споразумения

Председателят на БСП Крум Зарков категорично определи подписаното от служебния премиер споразумение с Украйна като акт, който не отговаря на стандартите за демократично вземане на решения. Според него външната политика не може да се оформя “на тъмно”—важните въпроси трябва да минават през публичен дебат, търсене на консенсус и, при липса на такъв, през гласуване.

Критика към времето и институционалния ред

Зарков нарече постъпката на служебното правителство безотговорна и антиинституционална, като отбеляза, че тя създава допълнително напрежение в обществото, особено в условията на предизборна кампания. Той обърна внимание на очевидна непоследователност: само дни по-рано Гюров отказа да внесе за ратификация подобно споразумение, посочвайки липса на национален консенсус — въпросът дали сега е постигнат такъв остава отворен.

Необходим контрол от Народното събрание

Лидерът на БСП подчерта, че подобни актове подлежат на контрол от Народното събрание и че въпросите от най-висш политически характер — за война и мир — трябва да бъдат решавани от следващото мнозинство в парламента. Това, според него, гарантира легитимност и обществено доверие.

Само преговори могат да решат конфликта

Зарков защити позицията, че конфликтът в Украйна може да бъде разрешен единствено чрез преговори и мирни споразумения. Той напомни, че границите на суверенните държави не трябва да се променят със сила — позиция, която е валидна от Украйна до Палестина и Венецуела. В същото време призна, че в практиката държавите понякога прибягват до военни средства, използвайки бомбите като инструмент в международните си отношения.

Политическа експлоатация на обществените разломи

По думите на Зарков някои български политици капитализират разделението в обществото по темата за войната, преследвайки краткосрочни политически дивиденти и пренебрегвайки човешката цена на конфликта. Той подчерта, че както българският, така и европейският интерес е постигането на мир, но при позициите, които ЕС и България заемаха, страната ни е била отдалечена от масата за преговори.

Кой печели от възможен мир?

Зарков постави въпроса кой би имал интерес американците да водят преговорите за мир и на чий гръб биха били постигнати такива споразумения. Този въпрос подчертава опасенията му за външнополитическата автономия и влиянието на външни сили върху процесите на решаване на конфликти.

Необходими равнопоставеност и дългосрочни коалиции

Според него управленски мнозинства не могат да се градят върху един-единствен въпрос. За трайни решения са нужни преговори, базирани на равнопоставеност и взаимно уважение. Зарков допълни, че пътят на БСП не може да премине през формации, които защитават статуквото, отхвърляно многократно от гражданите от 2013 г. насам — визирайки ГЕРБ и ДПС.

Посланието на лидера на БСП е ясно: външната политика трябва да бъде прозрачна, под контрола на институциите и с приоритет мирните решения чрез преговори.