Контрера: Защо обещанията срещу презастрояването се оказаха празни думи

Кратка равносметка на обещанията и реалността

Зам.-кметът по градско планиране Любо Георгиев беше цитиран с думите: „Спираме практиката пупче за имотче, за да ограничим презастрояването в София.“ Това изказване, публикувано в интервю за в. „24 часа“, послужи като повод за остра критика от общинския съветник Карлос Контрера.

От думите към действията — има ли разлика?

Контрера, който е зам.-председателят на ВМРО в Столичния общински съвет, заявява, че лозунгите за спиране на уплътняването се разминават с практиката в администрацията. По негови думи „пупче за имотче“ не е отминала практика, а продължава да се промъква в дневния ред на заседанията на СОС.

Той припомня, че ПП–ДБ и Спаси София многократно са давали обещания, че ще сложат край на презастрояването при избиране на техни представители. Въпреки това, трета година след встъпването им в управлението на столицата, тенденциите за уплътняване не спират — а някои значими строежи са започнали и завършили точно по време на мандата на кмета Терзиев.

Бързи планове и съмнителни срокове

На предстоящата сесия на СОС ПП–ДБ внасят за одобрение два подробни устройствени плана: един в „Овча купел“ на ул. „Иван Хаджийски“ и един в „Люлин“ на бул. „Панчо Владигеров“. Вторият план според Контрера е „експресен“ — внесен през ноември 2025 г. и още през май 2026 г. вече е на масата за гласуване в СОС.

Тази скорост той описва като „завидна за Столична община, чак съмнителна“, като посочва, че по казуса в „Люлин“ мотивите за промените са само в няколко реда, въпреки че се засягат важен булевард и транспортна артерия, по която минава МГТ. Анализ на транспортните потоци и модел на придвижване липсват, допълва Контрера.

Критика към подхода на администрацията

От позицията на общинския съветник следва тежка равносметка: градоустройствената политика изглежда далеч от описаното в „захаросаните“ интервюта. По негови думи няма реална воля за нов подход — има само работни групи и интервюта в удобни медии, но не и съществена промяна в практиките.

Контрера изтъква, че „пупче за имотче“ продължава с подписите на хора, които преди твърдяха, че ще го спрат. Той очаква ПП–ДБ да обяснят защо се стига до това: защо внасят подобни планове и защо често ги гласуват — понякога с подкрепата на ГЕРБ. „Много въпроси има, които пудренето по медиите няма да разреши“, заключва той.

Какво следва

Критиката от страна на Контрера поставя под въпрос прозрачността и последователността на градското планиране в София. Дебатите около конкретните подробни устройствени планове и липсата на транспортни анализи обещават да останат във фокуса на следващите сесии на Общинския съвет.