БФС анализира спорните ситуации в мача Берое — ЦСКА и даде аргументирани обяснения

Разглеждане на най-оспорваните моменти от двубоя

След зрелищната среща между Берое и ЦСКА (0:3) от 28-ия кръг на efbet Лига мненията сред феновете останаха поляризирани. В отговор на обществения натиск Съдийската комисия към БФС публикува подробно становище, което проследява ключовите епизоди и мотивира решенията на реферите.

Епизодът с Лапеня и Аларкон

Първият широко обсъждан спорен момент включваше Адриан Лапеня и Факундо Аларкон. Домакините настояваха за директен червен картон за защитника на ЦСКА, след като Аларкон падна в близост до наказателното поле. Комисията установи, че нападателят на Берое успява да отнеме топката от Лапеня, който се подхлъзва и губи равновесие. Аларкон използва падането, за да създаде контакт и да търси фаул. Главният съдия Тодор Киров е бил добре поставен и преценил, че ситуацията не налага санкция — при наличието на друг играч в стрелкова възможност нарушението не е доказано. По този повод комисията категорично посочва, че нарушение от страна на Лапеня не е установено.

Претенцията за игра с ръка

Втората спорна ситуация беше свързана с предполагаема игра с ръка на капитана на ЦСКА в наказателното поле. Анализът показва, че ръката първоначално е била в естествена позиция на гърдите, но след това се движи към топката, която променя траекторията си след контакт. Въпреки че нападател на Берое затрудняваше видимостта, комисията отбелязва, че защитникът би могъл да реагира и да избегне допира. Не е доказана умишлена игра с ръка, затова решението да не се отсъди дузпа остава защитимо. Експертите обаче посочват, че и двете тълкувания — както да се свири дузпа, така и да не се свири — могат да бъдат аргументирани, като в логически план наказателен удар за Берое също би бил разбираем.

Други ключови решения от кръга

Комисията разгледа и важни решения от останалите срещи в 28-ия кръг. При дузпата в мача между Лудогорец и ЦСКА 1948 преценката да не се покаже втори жълт картон на Петър Витанов е оценена като правилна — нарушението не представлявало спиране на обещаваща атака и не било проявено безразсъдно поведение, което да налага дисциплинарна санкция. В двубоя Спартак Варна — Ботев Пловдив червеният картон за вратаря Максим Ковальов е потвърден: стражът е играл с ръка извън наказателното поле и е предотвратил сигурен гол, което оправдава изгонването.

Заключение

След детайлния преглед Съдийската комисия обоснова решенията на реферите и даде ясни аргументи за всяка от разгледаните ситуации. Комисията признава, че някои епизоди остават спорни и зависими от тълкуване, затова те вероятно ще продължат да бъдат тема на дебат сред привържениците и футболните анализатори.