Проф. Нако Стефанов: Данъчната нереформа, концесиите и рискът за производство

Критика към икономическата програма и нейните ефекти

Проф. Нако Стефанов, доктор на философските науки и доктор по история, преподавател в катедра “Езици и култури на Източна Азия” в Софийския университет “Св. Климент Охридски”, анализира пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ икономическата програма, която наскоро бе представена. По думите му тя е ясно дясно ориентирана: липсват предложения за промени в данъчната система, а това означава застой и запазване на сегашните структурни проблеми.

Защо настоящата данъчна политика е проблем

Проф. Стефанов посочва сериозна социална несправедливост в начина, по който са устроени данъците у нас – една и съща ставка за най-бедните и за най-богатите. “Най-ниските доходи можеха да бъдат освободени от данъци, а след това да има прогресивна скала”, каза той. Като пример той посочи практики в САЩ, където при по-ниски годишни доходи ефективният данък може да бъде около 10%, но при високи приходи ставките нарастват до над 30–35%, а корпорациите плащат около 21%.

Предложение за диференциация на данъчните ставки

Според професора е логично да се насърчават производства с висока добавена стойност чрез по-ниски данъци, докато сектори със свръхпечалби – например хазарт, търговски банки и застрахователи – да бъдат облагодетелствани по-строго. Това би променило фокуса към икономически растеж и социална справедливост.

Концесии и данъчно облагане на природните ресурси

Проф. Стефанов отправи критики и към практиката при концесиите. Той припомни, че летище София вече е дадено на концесия, а държавата не получава дори базова такса от концесионера. Още по-остра бе реакцията му спрямо добива на злато: “В Африка взимат 15% данък върху стойността на добитото злато, а у нас този данък е едва 1,5% — това е безумие”, подчерта той, визирайки концесиите в Челопеч и дейността на международни компании като “Дънди Прешъс”.

Необходимост от стимулиране на производството и селското стопанство

Проф. Стефанов обърна внимание и на липсата на мерки за развитие на производството, особено в сектора на селското стопанство. Според него краткосрочни стимули за основни хранителни продукти могат да предотвратят недостиг и да защитят уязвими групи. Той препоръча политически акценти върху животновъдство, млекопроизводство и зърнопроизводство, които в програмата засега не намират място.

Повече детайли от разговора може да гледате във видеото: Видео с участието на проф. Нако Стефанов.