БОЕЦ разкрива модела „Осемте джуджета“ и съмненията около кандидатурата на Михаела Райдовска

Накратко

Гражданското сдружение БОЕЦ публикува нови данни от своето разследване, които хвърлят светлина върху продължилата години сага, позната като #СуджукГейт, и обръщат вниманието към една от трите номинации за български европейски прокурор — прокурор, която през 2018 г. участва в преписка, свързана с делото.

Как започна всичко

На 21.07.2017 г. главният прокурор обяви публично, че „дори един суджук не е стигнал до премиера“, във връзка със сигнал от бизнесмена Антон Проданов. По този сигнал бе образувано досъдебно производство (постановление №10019/2017 г.), в което основният свидетел посочи депутат от ГЕРБ, като в разследването влязоха и данни за манипулация на електромери и кражба на електроенергия.

Ключови фигури и обвинения

• Живко Мартинов — посочен като основен свидетел и обект на искане за сваляне на имунитет.
• Петър Малджиев — сред привлечените като обвиняеми по първоначалното производство.
• Люцкан Малджиев — по-късно посочен като организатор на схема за кражба на ток; свързан с местни структури на ДПС.
• Петьо Еврото — според разследването на БОЕЦ е моторът на модела „Осемте джуджета“; в употребата на негов архив са открити документи и доноси.

Уличаващи материали и предполагаеми рекети

По информация, събрана от БОЕЦ, през февруари 2018 г. прокурор Емил Петров (брат на Петьо Еврото) придобива компрометиращи снимки и кореспонденция, които носели негативни последици за една от участничките в преписката. Тези материали били предадени на Петьо Еврото, който, според разследването, е поискал плащане от обвиняем по делото — сумата, посочена в публикациите, е 150 000 евро. Впоследствие поисканият подкуп бил платен.

Разпокъсване на делото и собствена намеса

На 11.04.2018 г. като заместник-градски прокурор същата прокурорка постановява отделянето на материалите за кражбата на ток в отделна преписка и задържа преписката в Софийска градска прокуратура вместо да я препрати на компетентната прокуратура по териториален признак. Според БОЕЦ при разпределението не е приложен случаен избор, а „определен“ избор — преписката е възложена на същата прокурорка, след което е образувано ново досъдебно производство №08883/2018 г.

Нов сигнал и бързо прекратяване

На 20.04.2018 г. в това ново производство постъпва допълнителен сигнал, в който се посочва нов организатор на схемата за кражба на електроенергия от същата група. Въпреки това, малко повече от месец след като поема делото, със свое постановление от 14.05.2018 г. тя прекратява производството и архивира преписката — според БОЕЦ без надлежно уведомяване на пострадалите страни, което затруднява възможността за обжалване.

Обхватът на щетите и природата на схемата

Разследването твърди, че става дума за манипулиране на над 300 електромера с предполагаема щета над 10 милиона лева, а обхватът на разследваните практики надхвърля единичен инцидент, включвайки организирани групи и свързани лица от различни структури.

Как започна разследването на БОЕЦ

Работата на БОЕЦ по темата е подновена в края на 2024 г., след откриване на един лист с донос в архива на посочената група. За почти две години организацията събра документи, подреди хронология и потърси правна експертиза от адвокат Методи Лалов. Част от архива бе огласен заедно с други медии, а на 16.03.2026 г. документите официално бяха приети от Министерството на правосъдието.

Настоящо положение и следващи стъпки

С оглед на това, че посоченото лице е сред тримата кандидати, одобрени от правителството в началото на 2026 г. за поста български европейски прокурор, БОЕЦ обявява, че ще сезира премиера, Министерския съвет и Европейската прокуратура и ще предостави всички събрани документи и доказателства. Организацията съобщава още, че работи по допълнително разследване, свързано с процедурата за избор на европейски прокурор, чиито резултати ще бъдат оповестени в близките дни.

Забележка

Публикацията съдържа твърдения, базирани на разследване на гражданско сдружение и получени документи. Те все още подлежат на официална проверка от компетентните институции и могат да бъдат предмет на съдебни процедури.