Филип Гунев: Подозрения за теч в МВР в Перник събуждат нови въпроси

Бившият зам.-министър разяснява версията за изтичане на данни

Филип Гунев призна, че корупция не може да се изключи изцяло, но описа като преувеличена тезата, представена от адвокатката по случая: “Начинът, по който го описа адвокатката в тези мащаби — за цял сектор, ми звучеше по-скоро като измишльотина.” Според него секторът, за който се говори, е от около 12 души, което поставя под съмнение някои от широките обвинения.

Кой е бил отговорен за издирването?

Гунев отправи логичния въпрос кой е започнал първоначалното издирване — Районната дирекция на МВР в Перник, която според него не е направила самоотвод както са постъпили пернишките прокурори и съдии. Това поражда и друга ключова дилема: имало ли е теч от служба за вътрешна сигурност, която е разследвала предполагаеми корупционни прояви, и оттам ли е стигнала информацията до адвокатката. “Откъде идва нейната информация?” — попита Гунев пред Нова тв.

Адвокатката и обвиненията за търговия с информация

Преди няколко дни Зорница Костова, представляваща двама от пострадалите в делата срещу сина на прокурор — Васил Михайлов, заяви, че има теч от Главна дирекция “Национална полиция” и заговори за бизнес с продажба на вътрешна информация. В края на миналата седмица Васил Михайлов бе арестуван след продължително издирване.

Хронологията и ролята на различните служби

Гунев посочи, че ако действително е имало изтичане, разследването би трябвало да е довело до приключване и повдигане на обвинения. По негови думи някои действия най-вероятно са приключили преди месеци, а реалното издирване е ускорено след нападението над служител на ГДБОП преди около два месеца, когато към разследването се включват ГДБОП и ДАНС.

Криминалистът Иван Савов допълни, че лица с влязла в сила присъда обикновено се издирват от Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” в Министерството на правосъдието, а не от МВР. Но ако укриващото се лице извърши друго престъпление — например опит за палеж, както е случаят с къщата в село Люлин — тогава МВР, ГДБОП и ДАНС се включват активно в операцията.

Версията за вътрешно изтичане

И Савов, и Гунев посочиха, че е възможно адвокатката да е получила информация от отделно изтичане — не непременно от оперативен служител, а от човек на административна позиция, през когото преминава важна информация. “Достатъчно е да има един човек”, коментира Савов, и подчерта, че подобни случаи не са сензация за службите, които имат механизми за проверки.

В обобщение — въпросите за произхода на информацията и за това доколко бързо и ефективно са действали институциите остават отворени, докато разследването не даде окончателни отговори и евентуални обвинения.