Кючуков: Изходът от кризата — между наземен удар и политическо спиране на боевете

Възможните сценарии и логиката на решенията

Махалото в момента се люлее между два крайни сценария — реализация на сухопътна операция от страна на САЩ и обявяване на политическа победа, която да сложи край на военните действия. Така описа ситуацията пред БНР дипломатът и бивш заместник-министър на външните работи Любомир Кючуков, директор на Института за икономика и международни отношения.

Нестабилна реторика и политически маневри

Кючуков посочва, че говоренето от американска страна често прескача между крайности — от декларации за пълна победа до агресивни, почти импулсивни изказвания. Това създава впечатление за несигурност в избора на стратегия: дали ще се отиде към по-широка военна намеса, или към формулиране на изявление, което да представи военните цели като постигнати и да прекрати ескалацията.

Дискредитирането на преговорите

Според дипломата, преговорните формати са изгубили доверие, тъй като през последната фаза те са били използвани—поне на практика—като инструмент за подготвяне на военни действия. Това допълнително намалява шансa дипломатията да се разглежда като реален механизъм за прекратяване на конфликта.

Два решаващи фактора

Ключът за спиране на военните действия минава през двe важни обстоятелства: първо, дали и кога САЩ (и Израел) ще обявят, че са постигнали целите си и войната е приключила; и второ, доколко Иран ще успее да продължава да нанася щети на интересите на САЩ и страните от Залива, превръщайки конфронтацията в много скъпа за Вашингтон операция.

Ормузкият проток като лост

Кючуков посочва Ормузкия проток като ключов военен и икономически ресурс, който Иран използва, за да прехвърли последиците от конфликта извън собствената си територия. Затварянето или нарушаването на свободното корабоплаване там превръща войната в енергиен и икономически въпрос, с въздействие върху целия регион и глобалните пазари.

От военен конфликт към енергийна и политическа криза

Това, което се наблюдава, е трансформация на противоборството: то вече не е само въпрос на оръжия, а и на икономически щети, енергийна сигурност и политически натиск. Удари срещу обекти в Залива имат за цел да окажат икономическо въздействие и да принудят засегнатите държави да търсят начини за прекратяване на конфликта.

Разместване на международните стойности и трансатлантическо разделение

Дипломатът отбелязва ерозия в употребата на понятия като “международно право”, “демокрация” и “национален суверенитет” в международния дискурс. Освен това, разделението между САЩ и европейските партньори, първоначално тактическо, започва да придобива по-концептуален характер спрямо целите в рамките на НАТО.

Аутсорсинг на последствията от войната?

Кючуков критикува опитите за прехвърляне на тежестите от конфликта върху други държави. По думите му, администрацията на Тръмп се опитва да накара партньори от НАТО и извън него да поемат задачата по опазване на свободното корабоплаване в Ормузкия проток и да носят част от последиците от евентуална енергийна криза.

В заключение, според експерта, изборът между наземна военна операция и политическо прекратяване на боевете ще зависи от способността на всички страни да приемат политически изход, който да намали икономическите и човешките разходи, и от това кой ще заплати цената на продължаващия конфликт.