Кой и защо блокира референдума в Карлово — обвинения в нарушения и саботаж около проекта за барутен завод

Политически спор и съдебни жалби за промяна на предназначението на земя

На 30 октомври миналата година Общинският съвет в Карлово прие действия за изработване на Подробен устройствен план (ПУП), целящ промяна на предназначението на терен, където се планира изграждането на завод за барут. От самото начало обаче в инициативата бяха видени нарушения на процедурите, според депутата от “Възраждане” Кръстьо Врачев.

Кой внесе предложението и чия е земята?

Врачев посочва, че докладната записка е подадена от изпълнителния директор на ВМЗ, но собствеността върху засегнатите имоти не е на предприятието. Част от парцелите са държавна собственост, стопанисвани от Министерството на околната среда и водите, а друга част — от Министерството на земеделието. На тази основа беше подадена жалба в Административния съд срещу решението на Общинския съвет за започване на ПУП, тъй като според жалбоподателите мотивите и процедурите не са били спазени.

Инициативи за местен референдум и две подписки

След съдебните действия местни представители започнаха да събират подписи за организиране на референдум. По думите на Врачев, неговият инициаторски комитет — в който е бил председател, а сред участниците била и общинската съветничка Петя Кирова — е събрал първоначално 6 090 подписа с ясна гражданска позиция: хората да бъдат попитани дали желаят такова промишлено производство на територията на общината.

“Това е Розовата долина — регион с международно значение за маслодайната роза и розовото масло, както и за местните производители на храни”, заяви гостът в студиото на “ФАКТИ”.

Обвинения в саботаж

Според Врачев, възникнал е проблем заради паралелна подписка, организирана от друга партия, която вече не е в парламента. Той твърди, че в тази допълнителна кампания не са били спазени формалните изисквания — включително формата на бланката и липсата на приложени мотиви — което е объркало гражданите и е довело до множество случаи, в които хората са заявявали, че вече са подписали.

Това объркване принуждавало доброволците да молят хората да подпишат отново, а Врачев описва ситуацията като форма на саботаж, която е затруднила легитимното събиране на подписи за референдума.

Какво следва

Делото пред Административния съд и събраните подписи остават в центъра на конфликта около проекта. Становищата на местните власти, държавните институции и инвеститора все още са в противоречие, което означава, че темата ще остане актуална и ще бъде предмет на допълнителни правни и граждански действия.

Повече от разговора с Кръстьо Врачев е налично като видеозапис в YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=1GWBwCKZNWQ