Александър Симов: Опитите на психодесницата да пренапише българската история приличат на некрофилия
Нов обрат в именуването на градско пространство
Решението на Столичния общински съвет да преименува парк “Заимов” на парк “Оборище” предизвика вълна от възмущение и поредния дебат за отношението към националната памет. Това е не просто формална смяна на табелата — според Александър Симов действието напомня на системен опит да се заличат и пренапишат историческите нишки, които ни съхраняват като общество.
Набожният аргумент: хората от квартала вече са давали отпор. Преди години именно общественото недоволство принуди СОС да възстанови името “Заимов” — затова сегашният ход изглежда като повторен опит да се отреже парче от колективната ни памет.
Кой беше генерал Владимир Заимов?
Владимир Заимов е име, което в българската история звучи като символ на морал и жертвоготовност. Военен стратег с ярка репутация, той беше уволнен от армията заради своите антимонархични възгледи. Когато Европа потъва в огъня на Втората световна война, Заимов предоставя разузнавателни сведения на Съветския съюз — акт, който довежда до арест и процес. На 1 юни 1942 г. е осъден на смърт и присъдата е приведена в изпълнение в същия ден.
Киното като притча за историческата памет
Историята на ген. Заимов е оживена и на големия екран — филмът “Цар и генерал” на режисьора Въло Радев, с Петър Слабаков в ролята на Заимов, дава художествена интерпретация на ставащото и припомня, че личните избори и държавните решения често оставят трайни следи в общественото съзнание.
Поезията като по-добра памет
За да заглади тази тема чрез изкуство и памет, ето стихотворението “Владимир Заимов” на поета Иван Динков — една лирична реплика, която вкарва личния трагизъм в рамките на националната съдба:
Разреши да започна,
господин генерал,
от голямата точка,
на която си спрял:
от стрелбището мрачно
и от оня тунел,
дето сенки бръсначни
мята твоя шинел.
Свети слънцето ярко
в тая робска земя:
по размер като марка
за редовни писма.
Твоят плик е затворен.
Върху светлия гръб
сплита сенки на хора
мълчаливата скръб.
Тъй е: нужни са рани
и следи от куршум,
за да стане Балкана
легендарен албум!
В тоя миг на върховна
и последна тъга
върху мястото лобно
пада жива сълза.
Малко страшен е края:
да го свириш със лък,
пак над него витае
сива сянка на вълк.
Но легендите шушнат
и под месеца блед
молят твойте ботуши
да пристъпят напред.
И пристъпваш!… И еква
оня траурен гръм,
който качва човека
като спомен на хълм –
ти възлизаш по рана
към народната гръд,
за да паднеш в хармана
на достойната смърт.
Двата твои лампаса
стават в дим от тротил
две шосета опасни
в хитлеристкия тил…
Разреши да завърша,
господин генерал!
Заключение
Промените в имената на публичните места не са безобидни: те разказват кой контролира паметта и каква версия на историята предпочита да наложи. Когато управляващите пренебрегват обществената чувствителност и историческата сложност, те не само дезориентират гражданите, но и насърчават отчуждението от общото минало. Този случай е напомняне, че паметта трябва да бъде защитавана — със знание, уважение и диалог, а не с арогантни административни решения.