ДБ настоява: Сарафов да не напуска с 20 заплати преди приключване на дисциплинарното производство

ДБ: завършете дисциплинарното производство преди да приемете оставката

Депутатът и бивш министър на правосъдието доц. Атанас Славов призова Висшия съдебен съвет да не разглежда оставката на Атанас Сарафов като заместник-главен прокурор и директор на Националната следствена служба, преди да приключи висящото дисциплинарно производство.

„Не можем да позволим човек, който години наред е упражнявал власт в най-високите eтажи на съдебната система — а в последните месеци го е правил нелегитимно — да си тръгне без последствия и с обезщетение от 20 заплати“, заяви Славов пред журналисти в Народното събрание.

Предложения за промени в правилата

От „Демократична България“ искат първо да бъде довършено дисциплинарното производство и да се стигне до дисциплинарно уволнение, при наличие на основание. Формaцията предлага и промяна на давностния срок за дисциплинарни производства — от сегашните шест месеца на две години, за да се даде повече време за разследване на нарушения.

• Да се довърши висящото дисциплинарно производство срещу Сарафов;
• Да се увеличи давността за дисциплинарни процедури от 6 месеца на 2 години;
• Да се забрани напускане на системата с обезщетение, докато има висящо дисциплинарно производство.

„Много важно е човек с висящо дисциплинарно производство да не може да напуска системата с обезщетение, както сме виждали да се случва години наред. Време е да се носи отговорност за всички мрежи — джуджета, нотариуси и други фигури от подземния свят, които контролираха българското правосъдие“, каза Славов.

Съпредседателят на „Да, България“ Божидар Божанов подкрепи позицията и изрази опасение, че ВСС не бива да допусне „излизане като това на Пепи Еврото“ — случай, при който човек напусна след започнато дисциплинарно производство и получи обезщетение, равно на 20 заплати.

Дебатът около разглеждането на оставката и бъдещите законодателни промени ще бъде следен внимателно, тъй като решението поставя важно предизвикателство пред прозрачността и отговорността в съдебната система.