ВКС потвърди отказа за касация по иска на Слави Трифонов

Решение на ВКС и потвърждаване на предходна инстанция

Върховният касационен съд отказа да допусне за касационно разглеждане делото, което лидерът на ИТН Слави Трифонов водеше срещу бившия съпредседател на “Продължаваме промяната” Кирил Петков. С това становище ВКС практически потвърди решението на Софийския апелативен съд, съобщи в. “Сега”.

Какво е било предмет на иска

Искът, приет първоначално от Трифонов, беше за обида и клевета в размер на 50 000 лева. Спорът възникна след изказване на Петков на 13 юни 2022 г., когато той използва термини като „задкулисие“, „мафия“, „задкулисни играчи“ и „завладяна държава“. Според ищеца тези определения уронвали достойнството и деловата му репутация.

Аргументите на апелативния съд

Апелативните магистрати постановиха, че изказванията на Петков представляват политическа оценка и израз на лично мнение, а не конкретни фактически твърдения, които да бъдат квалифицирани като клевета. Съдът посочи, че терминът „задкулисие“ е утвърден в публичния и политическия речник и често се използва в по-общ контекст, без прецизно съдържание.

Публични личности и допустима критика

Съдебният състав отбеляза, че немалка част от фразите не са били отправени директно към личността на Трифонов, а останалите попадат в границите на допустимата критика спрямо публични фигури. Магистратите подчертаха, че политиците следва да проявяват по-голяма търпимост към обществени и политически оценки, тъй като тяхната дейност е обект на засилен обществен интерес.

Опит за касация и основанието на ВКС

След решението на апелативната инстанция ищецът поиска Върховният касационен съд да разгледа случая, като правният му екип постави 16 въпроса, свързани с тълкуването на закона и съдебната практика. ВКС обаче прецени, че липсват основания за допускане на касационно обжалване — не са констатирани сериозни нарушения или очевидна неправилност в постановения съдебен акт.

Последици

С отказа за касация окончателно остава в сила становището на Софийския апелативен съд, което означава, че искът за 50 000 лева няма да бъде уважен. Решението затвърждава практиката, според която политическите оценки и обобщения често не отговарят на критериите за наказателна или гражданскоотговорност за клевета, ако не са изразени като конкретни фактически твърдения.