Янкулов: Прокурорската власт диктува хода на досъдебните производства
Бившият служебен министър на правосъдието Андрей Янкулов коментира пред bTV причините за неуспеха на обвиненията срещу Петьо Петров – “Пепи Еврото”. Според него правната рамка на повдигнатите обвинения още от началото е правила делото обречено на провал.
Какво каза Янкулов за процеса
Янкулов припомни, че още при внасянето на обвинителния акт е предвиждал, че няма да има присъда поради слабости в правната конструкция. Той изтъкна, че обвинението за документна измама е било трудно защитимо, тъй като изисква да се докаже, че прокурори са били “въведени в заблуждение” чрез фалшиви документи.
“Не мога да си представя как прокурорите са били измамени от злия гений на един човек. По-скоро говорим за някаква форма на колаборация между страни”, каза Янкулов и добави, че в крайна сметка случаят се е свел до административно нарушение на документи, а не до тежко наказуемо престъпление.
Ролята на прокуратурата в досъдебната фаза
Според Янкулов ключовите решения през досъдебното производство — какво да се разследва, кои обвинения да се повдигнат и срещу кои лица — се взимат почти изцяло вътре в прокуратурата. Това, по думите му, става без достатъчен външен контрол и открива възможности за злоупотреби.
“Прокурорът разполага с голяма, практически неоспорена власт, която може да бъде използвана по различен начин”, коментира бившият министър. Той подчерта, че липсата на прозрачност и контрол е едно от обясненията защо се допускат подобни практики: “Защо се злоупотребява? Точно защото може.”
Шоуто на показните арести и медийните течове
Янкулов критикува практиката големи, медийно значими разследвания да стартират с показни арести и изтичане на информации в медиите, без да завършват успешно в съда. По негови думи често доказателствата се използват не толкова за събиране на присъди, колкото за постигане на публично заклеймяване и медийно въздействие.
Сравнения със стари скандали и съвременни зависимости
В разговора Янкулов направи препратки към предишни кризи в съдебната система и към сегашните зависимости около групировките, споменавани като “Осемте джуджета” и личности като Мартин Божанов. Той определи тези структури като преминаващи в “тежки бандитски формации”, а не като клуб за обсъждане на право и морал.
За илюстрация спомена случая с Явор Златанов, който според него показва тежките последици от подобни връзки.
Коментар за назначенията на европейски прокурори
В края на интервюто Янкулов се спря и на скандала около европрокурора Теодора Георгиева. Той посочи, че ролята на правителството в процесите по номинация и избор на европейски прокурор не може да бъде пренебрегната, тъй като участието на държавата преминава през няколко етапа.
“Назначението на европейски прокурор има политически характер, защото извършващият назначаването орган е политически”, каза той и добави, че около пренареждането на кандидатурите остават “много сериозни съмнения” за влияние от страна на Петьо Петров.
Като цяло коментарите на Янкулов акцентират върху нуждата от по-голяма прозрачност и контрол в досъдебните производства, за да се предотвратят злоупотреби и политизиране на разследванията.
