Фондът на Съвета за мир – без постъпления и с въпросителна прозрачност

Нулев баланс и закъсняло финансиране

Според материал на “Файненшъл Таймс” от 27 май, фондът, свързан със Съвета за мир, иницииран от бившия американски президент, остава без постъпления четири месеца след основаването си. “Не е постъпил нито един долар”, цитира изданието източник, близък до организацията. Липсата на средства е довела до правна и политическа несигурност и забавя плановете за възстановяване на ивицата Газа.

Няма напредък по трите приоритета

Международни медии отбелязват, че не е отчетено движение по трите ключови цели на Съвета: разоръжаване на Хамас, изтегляне на израелските сили от Газа и възстановяване на региона. “Джерусалем пост” също съобщи за нулеви средства във фонда, а представители на организацията заявяват, че за възстановяването на анклава не е преведен „нито един американски долар“.

Даренията минават извън фонд, управляван от Световната банка

Източници посочват, че вместо да използват одобрения от ООН и управляван от Световната банка фонд, част от даренията са били приемани директно по сметка в JPMorgan. Тази банкова сметка не е обвързана с изискванията за независима прозрачност, каквито би налагала Световната банка пред донорите.

Къде са отишли малкото средства?

Вноските на Мароко, възлизащи примерно на около 20 млн. долара, според публикациите са били използвани за покриване на разходи по офиса на „висшия представител по въпросите на следвоенното устройство на Газа“, Николай Младенов, както и за заплати на членове на палестинския технократичен комитет, формиран под шапката на Съвета за управление на сектора Газа.

Ройтерс: само няколко донори са превели средства

През февруари беше обявено, че държавите-членки са обещали около 7 млрд. долара, а САЩ и ООН са планирали допълнителни вноски (по 10 млрд. и 2 млрд. според официалните обявления), които би трябвало да обезпечат Националния комитет за управление на Газа. По данни на Ройтерс от април, от деветте страни, дали обещания, реални плащания са направили само ОАЕ, Мароко и САЩ, а общата събрана сума е под 1 млрд. долара. Младенов е информирал палестинските организации, че “в момента няма пари”, макар самата структура да опровергава медиините изявления за липса на средства.

Позицията на България

България е сред подписалите Харта на Съвета за мир — подписът в Давос в края на януари е поставен от тогавашния премиер в оставка Росен Желязков, който увери, че участие не носи финансови ангажименти за страната. В парламента през март бе прието задължение Министерският съвет да внесе закон за ратификация на присъединяването, но служебното правителство сезира Конституционния съд, който образува дело за установяване на противоконституционност на решението на Народното събрание.

Какво означава това за възстановяването на Газа

Независимо от заявените международни ангажименти, неяснотата около финансовите канали и липсата на централизирани постъпления сериозно подкопават възможността за бързо организиране на възстановителни дейности и за предаване на управлението на региона на Националния комитет. Прозрачността и контролните механизми остават ключови въпроси, чието решаване ще е определящо за легитимността и ефективността на Съвета за мир.

Информацията в материала се базира на публикации на “Файненшъл Таймс”, “Джерусалем пост” и “Ройтерс” и на официални изявления от участващи страни и представители.