Стоянов обвини Дечев в политическо чистене и неведение по случая Петрохан-Околчица

Реакция от бившия вътрешен министър

Бившият министър на вътрешните работи и настоящ депутат от „ДПС — Ново начало“ Калин Стоянов публикува остра позиция във Facebook след действията на служебния министър Емил Дечев. В поста си Стоянов критикува назначението на Дечев и го обвинява, че е поставен на поста, за да заглуши разследването около шестте трупа при Петрохан-Околчица и едновременно да организира изборите с „нашето МВР“.

Ключовите аргументи на Стоянов

• Стоянов подчертава, че е влязъл в министерството след 23 години служба и е имал възможност да работи с кадрите, които е освобождавал или назначавал.
• Той напомня, че промяната на ръководствата при него е станала постепенно в рамките на три месеца и в администрация на редовно правителство, а не със забързани чистки от служебен кабинет.
• Бившият министър се възмущава от масовите освобождавания, посочвайки, че Дечев е отстранил десетки областни директори и други висши служители — действие, което Стоянов определя като политическа чистка.

По отношение на разследването

Стоянов отхвърля оправданието на Дечев, че директорът на Главна дирекция „Национална полиция“ нямал пряко участие в процесуалните действия като огледи, събиране на гилзи и назначаване на експертизи, защото, според него, именно този директор е ръководител на служителите, които изпълняват тези разследващи задачи.

По думите на Стоянов, министърът е заявил, че „нищо не е знаел“ за случая Петрохан-Околчица — твърдение, което бившият министър окачествява като недопустимо предвид мащаба на инцидента.

Ирония и конкретни забележки

В поста си Стоянов иронизира позицията на Дечев, че депутатите имали повече информация, защото прокурорът им предоставил материали в Народното събрание, и дори предлага на министъра да се обърне към „гурута“ му — имена, които Стоянов споменава като Мирчев и Наско Атанасов — за пояснения.

Той припомня и друг епизод, в който Дечев заявил, че за първи път чува за пожара в хижа „Петрохан“ и помолил водещата за ориентировъчна дата, за да „провери случая“ — факт, който Стоянов използва, за да опише поведението като театрално и да каже, че заслужава „Оскар“ за ролята „ни чул, ни видял“.

Накрая той прави и лека бележка по териториалната терминология, отбелязвайки, че в Приморско съществува Районно управление, а не „участък“ — забележка, която според него илюстрира разликата в професионализма и информираността между екипите.

Какво означава това нататък

Позицията на Стоянов затвърждава линията на критика към служебните рокади в МВР и повдига въпроса за прозрачността и целите на смяната на ръководните кадри в разследващите органи. Темата остава в центъра на общественото внимание, докато тече разследването по случая Петрохан-Околчица и продължават промени в системата на вътрешното министерство.