Доц. Милен Иванов: Балистичните факти и липсата на прозрачност в разследването

Семействата организират протест

Близките на шестимата загинали в случая „Петрохан“ свикват днес протест срещу разследването, като основната им критика е насочена към прокуратурата и липсата на прозрачност в работата ѝ.

Оценка на брифинга от разследващите

Според доц. Милен Иванов, бивш заместник-ректор на академията на МВР, изявлението на прокуратурата и МВР не е било истинска пресконференция, а по-скоро официално становище без изненади. В студиото на Bulgaria ON AIR той подчерта, че не е било представена нова съществена информация, освен стандартните процесуални действия.

Защо разследванията трябва да се обединят

Иванов намира за логично двете провеждани разследвания да бъдат обединени. Според него липсата на ясни версии доведе до масирано разпространение на конспиративни хипотези в интернет и рязко снижи общественото доверие към институциите.

Необходими „железни“ доказателства и мотивът

Вече възложените нови експертизи трябва да внесат категорични доказателства, че става дума за самоубийство. Доц. Иванов припомня, че при извършено престъпление основният въпрос е мотивът — именно той дава отговор какво всъщност се е случило. До момента обществото не е получило ясна версия от властите за основния мотив на тези тежки действия.

Търсене на следи и условията на местопроизшествието

Разследващите считат за оправдано да изчакат стопяването на снега, за да се провери дали под него няма улики. По думите на Иванов, ако целта са гилзи или фрагменти, те могат да бъдат локализирани и с металотърсач, но в същото време разследването продължава по стандартния ред.

Емблеми, оръжия и сигналите преди трагедията

Иванов обърна внимание, че емблемата на групата е почти идентична с тази на въоръжените сили и че НК забранява носенето на подобни знаци. Наличието на голям брой оръжия е първият тревожен сигнал — не са типични за любител-ловец, което налага проверка на произхода им и на отношенията с дарителите на организацията.

Записващи устройства и дигитални следи

Бившият заместник-ректор постави въпроси относно записите: дали обгорялата камера е работила с microSD карта или е записвала в централен DVR, къде са тези DVR и дали са повредени при пожара. Също така бе отбелязано, че наличието на Starlink антена в кемпера означава наличието на метаданни, които могат да дадат допълнителна информация.

Спорни балистични изводи

Иванов изтъкна, че ако Калушев не е левичар, това поставя под въпрос валидността на балистичната експертиза. По негови думи входно-изходните рани изглеждат отляво надясно — при първите двама убити подобна посока е логична, но при Калушев е трудно да се обясни как с дясна ръка би бил произведен изстрел с изход от лявата страна.

Ключов свидетел

Доц. Иванов посочи Деян Илиев — „Мексиканеца“, като ключов свидетел по разследването, чието показание може да бъде от решаващо значение за изясняване на обстоятелствата.