Йорданова: Демократична България няма да мълчи пред властта

Председателят на парламентарната група на “Демократична България” в 52-ото Народно събрание заяви, че опозицията ще бъде конструктивна, но няма да осигурява спокойствие на управляващите, когато вижда основания за критика. Ще се следят внимателно всяка стъпка и всяко предложение, ще се предлагат решения и ще се води диалог, посочи тя пред Българското национално радио.

Оценка на предложените промени в Закона за съдебната власт

Вчера „Прогресивна България“ внесе промени, свързани с предстоящия избор на нов Висш съдебен съвет (ВСС). От “Демократична България” обявиха, че ще подкрепят тези изменения на първо четене като знак за конструктивно отношение, но посочиха и съществени пропуски.

Какво от предложеното считат за положително

• Ограничаване или въвеждане на мораториум върху част от правомощията на ВСС с изтекъл мандат, включително кадрови назначения — мярка, която според нея е необходима, но трябва да бъде прецизирана за достигане на баланс.
• Правото на министъра на правосъдието да обжалва решения на ВСС — стъпка, която добавя контролен механизъм.
• Връщане на разглеждането на жалбите при отчуждаване на имоти за държавни нужди към административните съдилища по местонахождението на имотите — целта е да се спре необоснованото разрастване на делата във Върховния административен съд.

Критики и опасения

Въпреки някои положителни елементи, от партията изразяват сериозни притеснения по няколко направления:

Недостатъчни критерии и проверки

Липсва завишаване на изискванията към кандидатите за членове на ВСС и Инспектората — няма по-сериозно „сито“, през което да преминат претендентите за да се гарантират високи професионални и нравствени качества. Трябва да бъдат изведени на светло всички връзки и зависимости в съдебната система, включително затворените кръгове и тъмните мрежи на влияния.

Затворен процес на номинации

Продължава практиката номинирането на кандидати за ВСС и Инспектората да бъде ограничено до тесни кръгове. От „Демократична България“ настояват за по-широк спектър от номинации, като окончателното решение остава в Народното събрание, но предлаганите кандидати трябва да идват от по-разнообразни източници.

Липса на гаранции за партийна неутралност

Според тях предложението не дава достатъчни гаранции, че изборите за органите на съдебната власт ще бъдат свободни от партийните влияния.

Кратки срокове и ограничени изборни секции

Предвиденото провеждане на избора от професионалната квота на ниво окръжни съдилища в рамките на един месец се оценява като недостатъчно време. Освен това в някои райони изборните секции ще са твърде малко — при малък брой гласували тайната на вота е застрашена, което поражда допълнителни притеснения относно надеждността на процедурата.

Критика към министъра на правосъдието

Йорданова упрекна настоящия министър на правосъдието за липсата на публични позиции по ключови въпроси в системата. Тя предупреди за риск да се върнем към практиката „ти си го избра“, особено предвид професионалната биография на новия министър, което поражда „червени лампички“ и изисква по-голяма прозрачност и яснота.

Следващи стъпки

От „Демократична България“ ще подкрепят предложението на първо четене като жест на конструктивизъм, но ще настояват в процеса на дебат в парламента да бъдат отстранени недостатъците. Сред исканията са затягане на проверките за кандидатите, разширяване на кръга от номиниращи и удължаване на сроковете и броя на изборните секции, за да се гарантира прозрачност, честност и непартийност при избора на нов Висш съдебен съвет.

Темите ще останат в центъра на вниманието и от партията обещават да работят активно за намиране на решения в следващите законодателни обсъждания.