Прецедент: Цар Калоян ще плати 26 000 лв. обезщетение за щети при наводнение

Решението на съда

Апелативният съд във Варна окончателно потвърди решение, с което община Цар Калоян е осъдена да изплати 26 000 лв. обезщетение на гражданин за щети, причинени при наводнение. Новината бе съобщена пред БТА от адв. д-р Калоян Монев, защитник на жалбоподателя.

Съдът постанови изплащане на обезщетението като част от общо претендирана сума над 75 000 лв. По делото са присъдени и законни лихви от 2 септември 2022 г. до окончателното изплащане, както и направените съдебни разноски.

Какво се случи на 2 септември 2022 г.

Наводнението на 2 септември 2022 г. унищожи 15 автомобила, част от частна колекция. Водната маса и наносите нанесли тежки повреди на коли, някои от които били реставрирани и с колекционерска стойност. При разследването е установено, че в близост до засегнатия имот има дере с намалена проводимост поради натрупани отпадъци и растителност.

Причини и отговорност

Съдът намери, че щетите не са били причинени единствено от обилния дъжд, а и от бездействие на общинската администрация, която не е поддържала съоръжението. Отхвърлено бе възражението на общината за форсмажорно обстоятелство – магистратите посочват, че при нормална поддръжка опасността е могла да бъде предотвратена.

Процесът в инстанциите

Делото е преминало през Върховния касационен съд, който го е върнал за уточняване на претенциите. След изпълнение на тези указания Апелативният съд – Варна потвърждава решението на Окръжния съд в Разград. Сега държавното решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Коментар на защитата

Адв. Калоян Монев коментира, че най-трудното в делото е било доказването на причинно-следствената връзка между бездействието на администрацията и нанесените щети. По думите му решението доказва, че години на натрупвано безразличие към безопасността на гражданите не могат да останат без последици и изпраща ясен сигнал към институциите за отговорност при поддръжка на публичната инфраструктура.

Прецедент и обществено значение

Съдът отбелязва, че проблемите в района са били известни още след наводнението през 2007 г., но не са взети ефективни мерки за предотвратяване на последващи щети. Това обстоятелство е посочено като един от ключовите мотиви за ангажиране на отговорността на общината. Правният изход на случая се очертава като прецедент, потвърждаващ възможността гражданите да търсят обезщетение при установено институционално бездействие.

Допълнителни мерки и отговорности

Преди четири години Общинският съвет е взел решение да поеме част от разходите за няколко имота, засегнати от поройния дъжд на 2 септември. Сега, след окончателната съдебна присъда, отговорността по изплащане на присъденото обезщетение е на общинския бюджет.