Станкушев: Тишината около Русинова прикрива зависимости, разследването вече е в ход

Бойко Станкушев коментира казуса

Журналистът и директор на Антикорупционен фонд в България Бойко Станкушев заяви в ефира на предаването „Здравей, България“ по Нова телевизия, че мълчанието по делото, свързано с прокурорката Емилия Русинова, е резултат от различни страхове и зависимости, които в близко бъдеще ще излязат на дневен ред.

„Мотивите на тези, които мълчат, са многопластови: притеснения, страхове — дори кошмари. Процесът вече е започнал и независимо от мълчанието, истината ще бъде търсена“, каза той.

Нови данни и границите като улики

Станкушев коментира и информацията, огласена от вътрешния министър Емил Дечев, според която през 2021 г. софийският градски прокурор Емилия Русинова и Петьо Петров — известен като Еврото — са преминали в един автомобил през граничния пункт Златарево към Република Северна Македония. По думите му това е част от вече натрупващите се данни, включително регистри от граничните пунктове, които показват кой, кога и с кого е пътувал.

Система на зависимости и въпроси за отговорност

Станкушев обръща внимание на причинно-следствените връзки, довели до бързото кариерно израстване на корумпирани магистрати: кого обслужват и какви инструменти за влияние се създават чрез тях. Според него става въпрос не само за огромни откраднати суми, които могат да манипулират избори, но и за създаване на зависими хора, които гарантират продължаване на практиките.

„Това не е просто чадър — е нещо по-страшно. Изгражда се мрежа, която става все по-голяма и по-трудна за разследване“, посочи Станкушев.

Примери от разследванията: „Хемус“ и „Чирен“

Като илюстрация той припомни случая „Хемусгейт“ и ролята на бившия прокурор Ивайло Занев, чието разследване бе спряно след доклад от около 400 страници с девет обвиняеми — според Станкушев, след това делото е било „заметено“. По неговите думи по Лот 5 и 6 от „Хемус“ става въпрос за 54 милиона лева, които са били пренасяни в торби, но е неизвестно откъде са тръгнали и как са разпределени.

Той посочи и случая „Чирен“, в който според него Русинова е имала ключова роля за спирането на разследване: спрян е трудът на Теодора Георгиева, която е говорила за сериозни нарушения за стотици милиони.

Две хипотези за мотивацията

На въпрос дали спирането на разследвания от страна на Русинова е начин да си гарантира кариерно развитие или обратното — тя е „развивана“, за да върши точно това — Станкушев посочи, че и двете възможности са реални: някои магистрати са наемани срещу големи суми и обещано кариерно израстване, други са поставени в зависимост, която им отнема избора.

„Дълбока държава“ и политическа координация

Журналистът описва явлението като част от т.нар. „дълбока държава“ — мрежа от политици и влиятелни фигури от различни партии, които координират своите действия и „нагласят“ магистрати, за да осигурят безпрепятствено изпразване на държавни ресурси. По думите му това обяснява защо някои разследвания спират внезапно и защо отговорност рядко се търси от високите нива.

Станкушев подчерта, че наблюдаваните процеси вече генерират нова информация и че въпреки опитите за заглушаване общественото внимание и разследванията продължават да напредват.