Процесът срещу Харви Уайнстийн в Ню Йорк приключи без окончателна присъда по ключово обвинение

Журито не постигна съгласие и съдът обяви процеса за невалиден

Съдебният процес срещу Харви Уайнстийн в Ню Йорк завърши без окончателна присъда, след като заседателите след тридневни обсъждания не успяха да се споразумеят по едно от основните обвинения — изнасилване от трета степен. Съдия Къртис Фарбър обяви това обвинение за невалидно и даде на прокуратурата 30 дни да реши дали да поиска нов процес.

Какво стои зад невалидния процес

По обвинението, по което журито остана разделено, Уайнстийн вече е бил съден два пъти. Прокуратурата може да започне трети (или четвърти, според броя на предишните процедури) опит да изведе делото до присъда в рамките на определения срок.

Панорама на предишните присъди и текущи наказания

74-годишният бивш холивудски продуцент остава зад решетките след присъда от 2020 г. в Ню Йорк. През юни миналата година той бе признат за виновен по обвинение в сексуално посегателство срещу Мириам Хейли, след решения на Апелативния съд, които доведоха до повторни съдебни процедури. По делото, свързано с Мириам Хейли, Уайнстийн може да получи до 25 години затвор.

Освен делата в Ню Йорк, той в момента излежава и 16-годишна присъда, постановена през 2023 г. в Лос Анджелис по отделно обвинение за изнасилване; това решение в момента се обжалва.

Свидетелствата и защитните аргументи

В тази връзка Джесика Ман — начинаеща актриса, която обвинява Уайнстийн в сексуално насилие в хотелска стая в Манхатън през март 2013 г. — свидетелства в продължение на пет дни и повтори показанията, които е давала и пред предишни журита. Защитата на продуцента подчерта, че отношенията между Ман и Уайнстийн са били доброволни и представи кореспонденция, в която тя изпраща приятелски съобщения като „Липсваш ми“ и „Оценявам всичко, което правиш за мен“.

Реакции след невалидния процес

След обявяването на невалидността Джесика Ман публикува официално изявление, в което заяви, че липсата на окончателна присъда не подкопава достоверността на нейните показания. „Избрах да свидетелствам в три различни процеса, защото казвам истината“, посочи тя и добави, че през годините е била принудена многократно да преживява тежки моменти под публичен натиск и опити за нейното дискредитиране.

Спорен бе и коментар от страна на защитата на Уайнстийн, че невъзможността на журито да достигне до решение е знак за „сериозно разумно съмнение“ — въпреки общественото мнение и предразсъдъци срещу бившия продуцент. В позицията на адвокатите бе посочено, че за част от обществото оправдателна присъда вече е емоционално или социално неприемлива, независимо от доказателствата.

Свързани факти

През предходен процес Уайнстийн бе оправдан по отделно обвинение в сексуално посегателство срещу Кая Сокола. В Лос Анджелис пък той бе признат за виновен по обвинение за изнасилване на италианска модел по време на филмов фестивал през февруари 2013 г.; защитата продължава да отрича твърденията и обжалва присъдата, като посочва, че съдът е ограничил представянето на доказателства, които по тяхно мнение биха подкрепили алибито му.

Следващи стъпки

Съдия Фарбър отложи окончателното произнасяне на присъдата срещу Уайнстийн до изясняване на оставащите обвинения. В следващите 30 дни прокуратурата трябва да реши дали да предяви отново обвинение по невалидирания пункт. Решението ще определи дали делото ще продължи с ново жури или ще бъдат предприети други процедури.