Михаил Миков: Чадърът над министерската отговорност тревожи

Временна комисия и спорни промени в правилника

Парламентарна временна комисия обсъжда набелязаните изменения в правилника на Народното събрание, внесени от “Прогресивна България”. Дебатите предизвикаха остра реакция от редица опозиционни сили, а темите бързо прераснаха в по-широк политически спор.

Право на информация: защо това е важно

Според бившия председател на Народното събрание и бивш вътрешен министър Михаил Миков, някои от предложенията могат да навредят на възможността на народните представители да получават необходимата информация. В предаването “Денят ON AIR” той изрази категорична позиция, че ограничаването на достъпа до данни за работата на изпълнителната власт е недопустимо, тъй като депутатите действат от името на гражданите, а не в служба на властта.

Контрол върху независимите органи

Миков посочи и проблем с контрола над т.нар. независими регулатори: много агенции и комисии постепенно излизат извън обсега на класическия парламентарен надзор. Той предупреди, че ако се намали и правото на информация за народните представители, това ще затвори още повече възможностите за ефективен контрол.

Ролята на временните комисии и нуждата от конституционна реформа

По думите на бившия председател, дебатът за промяната в правилника не бива да се отделя от по-широкото конституционно обсъждане — особено що се отнася до правомощията на президента и функциите на служебния кабинет. Той отбеляза, че временните комисии често се формират по политически причини и са се превърнали в основен източник на новини, вместо да допринасят за системна промяна на работата на парламента.

Миков също така подчерта нуждата от сериозно пренареждане и редуциране на администрацията като част от по-широката реформа.

За международната дипломация и външната политика

Коментарът на Миков обхвана и външнополитическите сигнали: визитите и разговорите на президента Радев с международни лидери като американския и германския представител не означават автоматично промяна в държавната политика. По думите му гражданите очакват по-балансирана външна политика, а въпросът с визите не може да се реши от един разговор.

Обобщение

Основните опасения, формулирани в интервюто, са две: първо — ограничаване на достъпа на народните представители до информация, и второ — разрастване на органи извън ефективния парламентарен контрол. Миков призова за преосмисляне на предложените промени и за започване на дискусия от конституционно ниво, ако целим устойчива трансформация на институциите.