Терзиев: Защо моите 250 хил. лв. станаха удобна мишена в медийната буря

Кметът отвръща: медийната атака има цел

Кметът на София Васил Терзиев реагира остро на поредната вълна публикации, свързани с дарението му за проекта на "Петрохан". Според него кампанията не е случайна, а целенасочен опит да бъде отклонено общественото внимание от далеч по-големи и по-съществени проблеми.

Какво казва Терзиев

Той описва ситуацията като породена от „медиен сценарий за масово внушение“, в който силни етикети като "педофилия", "секти" и "паравоенни формирования" се употребяват целенасочено, за да усилят емоцията и да заглушат рационалния дебат. Според кмета зад тези наративи стоят платени говорители и анонимни канали, които повторно налагат една и съща версия на събитията.

Правна и финансовa яснота

Терзиев подчерта, че при разпита пред прокуратурата е спазвал изричната препоръка да не коментира разследването публично. В отговор на въпроси за самото дарение той посочи следното:

• Парите са преведени по банков път;
• Всички дължими данъци са внесени;
• Средствата са използвани за закупуване на техника, която е на разположение в "Петрохан".

Въпроси към политическите опоненти

Терзиев директно отправи питане към представители на ГЕРБ, БСП и "Възраждане" защо са възразили срещу пълната декласификация на документите по случая. Той заявява, че няма какво да крие и поставя въпроса кой всъщност се стреми да прикрие информация.

Критика към ИТН

Кметът остро критикува и атаките от страна на ИТН, като определи изявленията на Тошко Йорданов като опит за отклоняване на общественото внимание. Паралелно той напомня, че политически решения и бездействия могат да струват на страната много повече — например блокирането на законови промени, свързани с 437 млн. евро от Плана за възстановяване.

Къде са истинските проблеми?

Терзиев призова медиите и обществеността да обърнат внимание към случаи, които според него носят реални щети за държавата и обществените ресурси. Той изрежда няколко теми, които остават на заден план:

• Случаите, обозначавани като "Джуджетата" и "Нотариусите" в прокуратурата;
• Случаите с източени чували с пари по магистрала "Хемус";
• "Барселонагейт" и десетките преписки, свързани с лидери на политическата сцена;
• Провалената операция срещу Nexo и евентуалните арбитражни искове срещу държавата.

Заключение

Васил Терзиев прави контраст между личната си жертва — 250 000 лв. от лични средства, вложени в кауза — и мащабите на предполагаемите загуби от обществени средства, за които на практика няма широк публичен натиск. Той настоява за фокус върху големите проблеми и за по-критично обществено разсъждение, вместо наративи, които по думите му целят да заглушат важните въпроси.