Цветомир Найденов възражда спора: двойни спорни решения срещу Левски

Активна критика към съдийството от страна на спонсора

Спонсорът на ЦСКА 1948 Цветомир Найденов отново привлече вниманието в социалните мрежи с критики към съдийските решения. Последните му два поста са свързани с противоречиви отсъждания в мачове срещу Левски, при които ключови фигури са реферите Никола Попов, Станислав Тодоров и Георги Кабаков.

Възпоменание за епизода на “Герена”

Една от публикациите връща лентата към двубой на “Герена”, игран преди около пет години. Найденов отбелязва, че при спорната ситуация на ВАР е бил човек, известен като “Нотариуса”, а главен рефер е бил сегашният шеф на съдиите. По думите му ръката е била “стегната” и е увеличавала обема на тялото, а участниците в случката били същите като преди пет години — само инструментът за проверка бил нов.

Случаят с Попи и отменената дузпа

В друг пост Найденов припомня по-стар инцидент, в който Никола Попов (известен още като Попи) първоначално отсъжда дузпа в мач срещу Левски, а след това отменя решението. Той подчертава, че това е станало във времена, когато ВАР още не е бил въведен в efbet лигата.

Според текста, след отсъждането последвало комуникация, която Найденов иронично описва като “факс от Космоса”, а отговорните органи тогава — без наличието на рубрика като “The Voice/La Voz”, публично обяснили, че Попов си е припомнил събитията “като на видео” и законно е отмени дузпата. Найденов коментира този мотив с думите, че така реферът сякаш има “интегриран ВАР в главата” и може умствено да преглежда спорните моменти.

Контекст и последици

И в двата случая Найденов акцентира върху повторяемостта на имената и процедурите, които създават впечатление за системен проблем в съдийството. Публикациите му целят не само да припомнят конкретните епизоди, но и да предизвикат дискусия относно прозрачността, стандартизацията и отговорността при вземането на решения — особено след въвеждането на нови технологии и регулации.

Какво остава за феновете и футболната общност

Постовете на Найденов допринасят за общественото внимание върху работата на реферите и показват, че въпросите за противоречиви отсъждания продължават да бъдат гореща тема. Дискусията за това кой и как контролира качеството на съдийството, както и за ролята на ВАР и на ръководните органи, остава открита.