Доц. Огнян Боюклиев: За реални решения срещу поскъпването, не политически знаци

Икономистът за данъчната политика и предложените мерки

Доц. Огнян Боюклиев призова за системна промяна на данъчната рамка и за активна социална политика. Според него е необходимо въвеждането на корпоративно данъчно облагане и диференцирани ставки — не може един и същ данък да важи за всички, посочи той в предавание по “Нова нюз” във връзка с препоръката на Европейската комисия България да преосмисли плоския данък.

Кратка историческа бележка и икономически ефект

Боюклиев коментира, че въвеждането на плоския данък от БСП е било в интерес на големите корпорации и е било представено подвеждащо пред обществото. По думите му повишението на доходите е било постигнато при управлението на Асен Василев, въпреки критиките към него от част от политическия спектър.

За законодателните предложения срещу спекула и поскъпване

Икономистът даде оценка и на мерките, предложени от “Прогресивна България” — изменения в законите за защита на конкуренцията и на потребителите, които целят ограничаване на спекулата и стабилизиране на цените. Той обаче ги характеризира като предимно символични и неефективни.

“Заявката беше, че ще успокоят цените, а това, което правят, е още от същото” — така Боюклиев определи подхода и добави, че тези инициативи напомнят на “бой с пръчки по сянката”: мерките не водят до реално понижение на цените и това е известно на вносителите им.

Проблемите в предложените текстове

Според него измененията са предимно политически декларации, които лесно ще се заобикалят. Законопроектът е изпълнен с недомислици, пожелателни формулировки и празнини, които е трябвало да се отстранят още преди изборите, ако темата действително е била приоритет.

Заложените санкции за неправомерно повишаване на цените могат да се превърнат в “бухалка”, тъй като прилагането им оставя голяма власт в ръцете на чиновниците. Боюклиев посочи и примера с Унгария — подобни контролни практики бяха използвани там и допринесоха за политически негативи за управляващите.

Какви стъпки биха работили

Икономистът очерта като ключова цел сближаването на производителя с пазара. Като добра идея отбеляза предложението за магазини, насочени към крайните потребители, което беше лансирано от Пеевски, но според него замяната му с неясна “кошница” не решава проблема.

Освен това Буюклиев изрази безпокойство от липсата на административна реформа — една от обещаните промени, която според него е също толкова важна за устойчив контрол и по-ефективно прилагане на мерки в полза на гражданите.

Заключение

Накратко, експертът предупреждава, че без дълбоки структурни промени — данъчна реформа, целенасочена социална политика и административни реформи — законодателни поправки с популистки характер няма да доведат до очакваното намаляване на цените и защита на потребителите.