Плугчиева: Сключеното споразумение с Украйна е самостоятелен ход на изпълнителната власт и неотговарящ документ

Кратко резюме

Секретарят по външна политика на президента, Меглена Плугчиева, заяви, че подписаното споразумение с Украйна е било сключено без предварително съгласуване с държавния глава и го определи като едностранна акция на правителството. По думите ѝ документът е слаб и не отразява динамиката на конфликта и дипломатическите усилия за мир.

Основни констатации

• Споразумението е подписано от служебния премиер Андрей Гюров и предвижда финансово участие от 17 284 000 евро (приблизително 20 000 000 щ.д.) в механизма за въоръжаване на Украйна.
• Решението е взето на 27 март и публикувано на 30 март в портала на Министерския съвет.
• В текста на документа са използвани елементи от споразумение от 2024 г., без да се отразяват съществени изменения, свързани с текущата международна обстановка и преговорите за мир.
• Добавен е и протокол, който засяга българския език, но не покрива всички училища с компактни български общности.

Правен и политически аспект

Плугчиева съобщи, че е провела консултации с експерти по международно право и подчертa, че когато едно споразумение засяга отбраната и националната сигурност, то следва да бъде подложено на ратификация от Народното събрание. Тя отбеляза, че в момента парламентът действа в контекста на предизборна кампания, много депутати са ангажирани с кампании и дори бе отбелязано несъбиране на кворум при опит за разглеждане на въпроса.

Кой носи отговорност за външната политика?

Според Плугчиева външната политика, както и въпросите по отбрана и сигурност, първично са функция на Народното събрание, което определя политиката, след което Министерството на външните работи координира нейното изпълнение в съгласуване с президента. Тя критикува прехвърлянето на вниманието върху държавния глава и призова за ясно разпределение на отговорностите.

Заключение

Плугчиева обобщи, че сегашният документ не служи на устойчиви национални интереси и поставя редица въпроси — както тематично относно съдържанието и липсата на дипломатическа перспектива, така и процедурно относно необходимостта от ратификация и парламентарен контрол.